20.05.05

СЗТУ выпустило разъяснения по вопросам взимания таможенных платежей и сборов

Северо-Западное таможенное управление выпустило разъяснения по вопросам взимания таможенных платежей и сборов (см. письмо от 01.04.05 12-01-14/5922). В частности, документ затрагивает спорные моменты, возникающие при внесении денежного залога и взыскании пеней.

В письме говорится, что согласно статье 345 Таможенного кодекса РФ, при исполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, уплаченные денежные средства подлежат возврату. Однако по желанию плательщика они могут быть зачтены в счет будущих таможенных платежей либо использоваться для обеспечения уплаты таможенных платежей по другому обязательству перед таможенными органами.

Денежный залог возвращается залогодателю при предоставлении им таможенной расписки валюте платежа. В письме указывается, что в случае уплаты сумм денежного залога в иностранной валюте таможенный орган при отсутствии у него денежных ср едств в этой валюте вправе вернуть залог в иной иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день в озврата залога.

Кроме того, таможенники подтверждают, что лицо, внесшее авансовые платежи, вправе распорядиться об их использовании в качестве денежного залога. В этом случае происходит изменение статуса денежных средств с появлением таможенной расписки о внесении денежного залога. При этом в письме указано, что автоматическое изменение статуса денежных средств обратно с денежного залога на авансовые платежи в случае исполнения обеспеченного им обязательства и использования части суммы денежного залога на уплату таможенных платежей, а также при наличии непогашенной таможенной расґписки действующим законодательством не предусмотрено. Для этого необходимо заявление самого плательщика.

Разъясняя порядок начисления пеней, таможенники сообщают, что российским законодательством снижение размера пеней, подлежащих взысканию с юридических и физических лиц за нарушение сроков уплаты таможенных платежей, не предусмотрено. Что же касается статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна по следствиям нарушения обязательства, то ссылки на нее неправомерны, поскольку данная статья Гражданского кодекса РФ не может применяться к админис тр ативным (налоговым, таможенным) правоотношениям.

Не предусматривает наше законодательство, продолжают таможенники, и случаев полного освобождения юридических и физических лиц от уплаты пеней, начисленных за просрочку уплаты таможенных платежей.

Особое внимание в письме уделяется физическим лицам. Таможенники напоминают, что принудительное взыскание таможенных пошлин и налогов с физических лиц пр оизводится в судебном порядке. То есть фактическим правовым основанием для осуществления принудительных мер здесь служит соответствующее судебное решение. При этом собственно взыскание производится не таможенным органом, а службой судебных приставов и только в том объеме, в котором установил и признал суд. В документе также указывается, что в отношении задолженности физических лиц предусмотрено только одно основание для ее списания смерть или объявление судом физического лица умершим.

Помимо перечисленных в письме разъясняются также отдельные вопросы, касающиеся уплаты налога на добавленную стоимость, возврата денежных средств, применения различных таможенных режимов, таможенного контроля, а также льгот по уплате пошлин и сборов.

"Виртуальная таможня" по материалам газеты "Учет, налоги, право" 20.05.05